古代为什么实施君主专制制度？

小牛探花

问：

西方古罗马时期就有元老院之类的选举制度，为何中国一直处在君主专制中，一直到清末都没有选举制度。

答：

中国自古实行君主制度乃是“两害相权取其轻”，为了生命权牺牲了其他权利。

政体是由国家的面积、生产方式和信息传播速度等各种因素所决定的。孟德斯鸠说过：小国适合于共和政体，中等国家适合于君主政体，而大帝国则适合于由握有绝对权力的专制君主统治。

“专制政府适合十分辽阔的国家”，是曾经公认的政治学原理。

中原广大，农耕发达，实力雄厚且无险可守，很难割据。自古“得中原者得天下”，由于中原的存在，中国只要走入农业社会，就必然会以一个大国的面貌出现。

黄帝联合炎帝打败蚩尤，为天下共主，所辖领土已经超过了一百万平方公里，已经很难搞选举，只能在上层选贤与能。

那时如果实行一人一票选举，阴谋盛行，山头林立，带来的只能是连绵的战乱与屠杀。所谓“一个共和国如果要维护自由，不仅要有良好的政府，还要有狭小的地域；因为领土太大，就会为内部的不完善所毁”。——古罗马的版图越出意大利“不过几年”，其共和制就崩溃了，就是例证之一。

政体与成员的组成也有关系。中国人是聚族而居，当然长辈说了算；希腊罗马小邦往往都是海运和工商业高度发达的陌生人社会，不想白刀子进红刀子出，大家就得投票或者抓阄。

政体与军制关系也很密切。希腊、罗马的小共和国起初都是王政。随着人口大增，生存空间缩小，各邦混战日趋激烈。军队的主力由贵族变成了平民，民主也就顺理成章地到来了。

民主是我们的宗教，但古代思想家普遍对民主持激烈的批判和不信任态度。柏拉图谴责民主政府智能低下；苏格拉底更以反民主之罪被处死。

美国人从根本上突破古典共和政体理论的“瓶颈”，实际上也是借助了科技的力量。

今天是信息社会，专制早已落伍，实行民主天经地义。