蒋介石该如何处理九一八事变？

小牛探花

作者:崔治平 日期:2013-08-07 02:02


...关于918在下比较疑惑，东北是张学良地盘，张少帅是军阀破落户，不抵抗命令也是张下的，蒋政权当时只能控制江苏浙江上海等少数长江下游省份，各省都有军阀盘踞，还有红军武装割据，如此形势，蒋政权怎么可能派兵到东北去抗日？
----------------------------------

正因为如此形势，蒋政权才更应该派兵到东北去抗日啊。

对倭战争义旗一举，民族主义法宝一祭，内乱悉平，自不待言。任何一个人再搞武装割据，都会被属下诛杀。

可惜蒋能力不够，见不及此。

918仅仅是关东军楞头青的行为，是板垣征四郎、石原莞尔、土肥原贤二这些人干的，日本军部、政府只知道些蛛丝马迹。

9月19日，日本政府召开紧急内阁会议。币原喜重郎外务大臣，就怀疑这是关东军的阴谋，并且试图通过外交手段解决这次事端。9月24日，内阁会议决定了「不将事态进一步扩大」的方针，表示将把日军“大体撤回并集结于铁路附属地内” ，并且说“帝国政府在满洲并无任何领土欲望”。（前两天，9月22日币原外相对中国政府驻日公使蒋作宾说：“陆军愿吞并东三省, 余则视为吞一炸弹。”）

然而关东军无视政府的决定，以自卫为名，不断扩大战争。这是典型的下克上——当时的日本军部、关东军与日本政府、外务省之间在处理事件的方式上，确实存在巨大分歧。

正如网文所说：当时的日本已经是步入一个畸形体制的国家，政府管不了军部，军部约束不了部队，日本举国上下，更是唯力论者。其政府并没有占领中国东北的真正意图，当时对九一八事件的看法，认为是关东军的一次兵变，日本政府分为两派，少壮派支持九一八事变，而另外一派则反对，在争执不下的情况下人们基本上是任由事态自然发展。

“本来日本对侵华还顾虑重重，固然有强硬侵华的军部，可还有很大的势力反对明目张胆地侵华。它们一害怕遭到中国人民的反抗陷入长期战争，二害怕遭到英美的制裁。它们虽然也主张侵华，可主张慢慢来，通过经济文化来控制，而不是赤裸裸的军事占领。”

“这股势力不赞成军事侵华，所以在九一八事变之前，它们紧急下令给关东军要求停止执行事变计划；就算在九一八事变后，内阁垮台，换了和军部走得更近的犬养毅内阁，可就连犬养毅内阁也试图和南京秘密谈判，以某种方式从东北撤军”。9月30日，国联也通过决议重申让日本撤兵。代表了整个国际社会的态度。

这时候，关键就看中国政府的反应了。——在这种情况下，国民政府居然采取了“不抵抗主义”，即忍痛含愤，诉诸国联，弥合分裂，准备抵抗。这一方针虽然不仅没有对日军侵占东北立予抵抗的内容，并且还下令全国军队对日军避免冲突。岂非极度的糊涂愚蠢！跟赵构杀岳飞有什么区别？——难道东三省不是你的国土？

张学良不愿抵抗，你中央再不抵抗，白捡的便宜，128万平方公里、相当于日本3.5倍的国土，煤矿、铁矿、森林、油母页岩，漫山遍野的大豆高粱...3000多万劳动力，谁能不要？

日本人都是机会主义者，高层尝了甜头，自然默许，日本军方与政府不合流才是咄咄怪事呢。

可笑的蒋某人在9月20日记中写道：“雪耻，人定胜天。日本侵略东省，是已成之事，无法补救。如我国内能从此团结一致，未始非转祸为福之机...”

9月22日，蒋介石在南京国民党党员大会上发表演说：“我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决……”。

9月23日，国民政府《告全国同胞书》“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会，以待公理之解决，故已严格命令全国军队对日军避免冲突...”

张学良和蒋介石国民党，严重低估了中国人民的抵抗能力，眼里只有飞机大炮。使关东军以一万多人进攻有14万人的中国东北军，短短半年内轻取东北，一下子就激活了日本的法西斯基因。从此法西斯军部势力压倒了政党内阁，犬养毅被刺杀，法西斯体制终于在日本确立了。

陈诚说：“日本过去的政治，元老、议会、政党均有举足轻重之势。九一八事变后，军部一朝得势，少壮派军人尤为横行无忌。他们主张积极侵华，元勋宿望如西园寺亦不敢有所可否，政党、议会更无论矣”。

丢失东北，就丢失了当时中国工业的大半。（“92.4％的钢，94.3％的铁，49.5%的煤，78％的发电量和60％的水泥产量”。）

日本则国力暴增，并在经济上摆脱了危机，在军力上大大加强，从此获得了远超过中国的巨大优势。中国人软弱可欺的形象，更是激起了日本平民、军人无尽的贪欲，终于发展到全面侵华。

日本人就像狼，欺软怕硬，干什么都是试探着来（诺门坎就是最好的例子）。

918就是他们的一次讹诈，见硬就回。只要中国坚决抵抗，无论损失如何，日本根本不可能占领中国东北，更不可能进入关内。

国民党坚决抵抗，也不会失去大陆。

相关阅读：
民国时期名人的来历
蒋介石有什么来历？
抗战时期有神佛暗助中国吗？