|
楼主 |
发表于 2019-7-23 17:33:13
|
显示全部楼层
柏拉图政治理论概述(7)
作者:大梵天主 日期:2013-05-19 17:43
作者:山中蕉客 时间:2013-05-19 17:02:01
----------------------------------
感谢蕉客兄!您太客气了!
您和许多网友的理论素养、道德勇气都比在下强,怎么会是群盲?
老婆孩子出去玩了。没有人和我抢电脑。我就胡乱码些字,也算为推进民主尽一点绵薄之力。以免以后后悔。
做奴隶上瘾,做可以挣钱的奴隶更上瘾。民主了,rjdyx8先生一定会失业,他当然要竭力反对。
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 04:28
作者:山中蕉客 时间:2013-05-20 00:34:33
@纳兰狗剩0 213楼 2013-05-19 17:09:30
我记得 你是相信神创论的 而你现在似乎又要表现你懂佛经 那么我问你 佛教有创世神么?哈哈
神创论和佛教相矛盾 你到底信哪个?
-----------------------------
估计你根本没有真正看过楼主的一系列帖子...
-----------------------------
感谢蕉客兄!让您费心。
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 04:55
方正11先生讲得实在是好:
“民主的内核是人权,追求爱、正义、自由、平等、是属灵的。人权乃是民主之基石,没有人权便没有民主。这是顺理成章,理所当然的。亦是公允史家,不能否认之史实。
“天赋人权”是中国自由主义者愚蠢模糊思维的翻译法。不但是笑话,也错得离谱。
如果再翻译成英文,“天”就得翻译成“Sky”或“Heaven”这两个词 ,在英文中是没有“个性”(Personality)的,没有情感和意志,是物质的,根本不可能主动“赋予”—“Endow”我们什么权利, 给我们人类什么根本的保障。如果说“Sky Endows Human Rights...”哪就会被西方人笑掉大牙 。
因此“天赋人权”人权最准确的翻译应该是:“上帝赋予人类某些权利....”或“神赋人权”,这才是正确的。在英语里“God”(上帝)是有情感, 有意志, 有人格的。这才是人权的最早的源头。中国自由主义者, 根本不理解这里面深刻的含义,他们和西方文化的核心价值, 距离太遥远。“天”能赋予我们什么?什么狗屁都不能赋予,老天只会打雷下雨。
如果一再坚持自由主义者“天赋人权”的模糊思维,那么有可能永远与人权无缘。只有当人人明白是“神赋人权”的时候, 才有可能得到人权——这个道路依然是非常漫长的。”
——民主中国必须建基在对神的正信上,才能坚如磐石。
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 05:00
作者:rjdyx8 时间:2013-05-19 22:05:26
天主兄,不好意思,我今天举报你了...
------------------------------
唉,自作孽、不可活! 你非要自杀,我也没有办法。
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 06:34
综合北京媒体报道,5月8日,朝鲜炮艇非法闯入中国黄海的海域内,劫持三条中国拖网渔船,绑架29名中国船员,勒索120万人民币赎金(后降到90万),威胁“把人质处理掉”,把大连金州区的中国渔船拍卖。
--------------------------------------
不要脸的五毛,继续喊“天佑金正恩”!
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 06:51
头条新闻:《我国1艘渔船遭朝鲜扣押索要60万》2013年05月19日14:19 青岛新闻网
“大连一编号“辽普渔25222”的渔船5月5日在中国海域被朝鲜巡逻艇拦截后,押往朝鲜海域,船上共有船员16人。对方限船主在今日(5月19日)12时之前,向丹东一公司支付60万元费用。目前最后期限已过,船主万分焦急。据公安知情人士称,扣船勒索以往也有发生,最近更是频繁”。
----------------------------------------
rjdyx8帮教,这就是你所崇拜的金正恩!
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 14:14
作者:ntubin 时间:2013-05-20 09:40:47
-------------------------------------
ntubin兄不用搭理他。素质太低。
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 14:24
作者:rjdyx8 时间:2013-05-20 10:35:38
有见地,本体论是不生不灭,无神有觉修证的核心。也是佛教平等圆融的大秘密,顶,楼主高人,的确不是一般。赞叹,真修行人不以相见智。
--------------------------------
哈哈,谢谢夸奖!
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 14:32
作者:东方黑2011 时间:2013-05-20 09:35:50
以天主兄的学识完全可以干一些更有意义的事情,为什么参与和网友的低俗骂战?
----------------------------------
多谢指正!
我的确有这个毛病。看见五毛就想逗逗,寻开心,的确是浪费时间。
作者:大梵天主 日期:2013-05-20 14:42
感谢蕉客兄,ntubin兄,打开天窗兄,黄文兄!
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 05:31
@纳兰狗剩0 2013-05-20 07:25:42
因此 民主的逻辑起点是:
1.每个人的权利都应当得到保护 任何一个人如果可以被侵害 意味着每个人可以被侵害
2.人群多元 潜在冲突 没有人能代表所有人的诉求 也没有人的意见可以凌驾于他人之上
3.在尊重权利的基础上协调冲突
--------------------------------------
狗剩啊,你纯粹一根筋,知识面太窄。被TG洗脑洗成了傻子,还替人家吆喝。
民主的逻辑起点是平等,而平等观念来自基督教义。
只有承认人人皆由上帝创造,人与人之间才能有绝对的平等。建立在暂时的力量平衡之上的民主,犹如沙滩上的高楼。希腊的民主政治为什么仅仅昙花一现?——根基不牢。
有怎样的人民,就有怎样的政府。有了坚信在上帝面前人人平等的英美清教徒,才有了英美不可动摇的民主制度。
卢梭说,“一切正义都出于神,神是正义的唯一渊源”。
哈韦尔说:“信仰不是一种迷惑人心的东西,它是一种内在的精神指引,它将把你的存在提升到一个更高的层次”。
民主的逻辑起点不是人对人有等同的伤害能力——每个人都可以被侵害只是出于你的想象。习总可以侵害你,随时可以把你当猪宰了。你怎么侵害习总?人家有几百万军警宪特,你能挨上边不?
在信仰“力量平衡”的国家,不是每个人的权利都得到保护。恰恰相反,是统治者的权利得到了保护。而奴隶、农奴、草民、包括现在的你,权利只能被践踏。要不怎么叫屌丝(鸡*巴毛,啥也不是)呢?
人家就强行代表你啦,人家的意见就凌驾于你的意见之上。人家就是强抢、强拆,你能咋地?不服大刑伺候。跟你协调?你是个屁呀?(逻辑推理,不是骂人啊)
上帝(法身佛)是我们的法身,说穿了,就是真正的你,就是我们自己。
建议你看看佛经。看看《美国的本质》一书。
如果你愿意继续谩骂,那也请便。我不会回击的。
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 05:51
作者:pisbleedkaga 时间:2013-05-20 15:52:19
先生,我满好奇的,后期附体的那个魔,是不是也应该来头不小啊。
---------------------------------
的确来头不小。
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 05:57
怎么证明神的存在,我在《是谁创造了生命?》一帖已经说明。
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 06:03
作者:xhcj20135 时间:2013-05-21 02:41:21
-----------------------------------
呵呵,看我短信。
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 07:08
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-21 06:20:54
每个人的权利 都是同一个权利 任何人的权利被侵害 意味着所有人的权利被侵害 懂了么?权利的被侵害!
-------------------------------------
雷政富把你媳妇上了,侵害了你的法定权利。同时就意味着雷政富的权利也被侵害了?阁下是这个意思吗?
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 08:46
楼主:大梵天主 时间:2013-05-21 07:08:55
------------------------------------
哈哈哈哈,我问的是雷政富把你媳妇上了,侵害了你的法定权利。是不是同时意味着雷政富(别扯什么上级。可以换成没有上级的皇帝)的权利也被侵害了?
你东拉西扯有什么用?回答是,还是不是?
什么叫“任何人的权利被侵害 意味着所有人的权利被侵害”?
如果草民权利被侵害,就意味着官僚权贵们的权利被侵害,那他们为什么不赶快停止?反而越侵害越起劲。从二奶、N奶,直到把手伸向幼女?
你是怎么“知道 权利是人人生而平等的享有的”?根据呢?
雅利安人就不承认人人生而平等,斯巴达人也不承认人人生而平等。他们直接把土著变成了奴隶。
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 08:50
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-21 08:05:17
你被删贴 意味着我们所有人的言论自由权被侵害 懂了没?
--------------------------------------
也意味着官员们、包括习主席的言论自由权被侵害吗?
那人家为什么还要删帖?
作者:大梵天主 日期:2013-05-21 09:23
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-21 09:14:06
------------------------------------
被大量删帖。时不时封贴。
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 05:04
删帖加封网 看来开始向左转了
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 05:07
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-21 17:02:55
-------------------------------------
哈哈,我的比方的确有问题,是我的错。
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 05:12
感谢诸君的支持!
在下开了新帖《亚里士多德的政治学说》,欢迎诸君光临指导!
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 06:09
作者:刘炬尘 时间:2013-05-21 09:09:38
兄长,和这些人辩论,真是难为您 小弟也替您难过
---------------------------------------
感谢兄弟! 愚兄的确不该与他们计较。宁愿被他们说成是自大傲慢。
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 10:44
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-22 07:53:35
-----------------------------------
人各有志,不能相强。相信谁,是你的自由。也是我们的自由。
删帖封网损害所有“中下层”网民的利益。所以我们应共同反对。至于删帖封网怎样也侵害了下令删帖封网者的权利。贪官奸淫幼女怎样也侵害了贪官的权利。本人愚笨,的确无从理解。自然是不能违心地赞同。
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 12:56
作者:东方黑2011 时间:2013-05-22 12:25:34
我还以为推背图说的双羽四足是说的习近平和马英九,看来天主兄也不看好这二位?
------------------------------
马英九手持太阿,不会使用。另一位心无定见,跋前疐后,进退失据,恐怕更是前景堪虞。
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 13:35
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-22 12:05:15
所以 下令者同样丧失了权利
-----------------------------
那你不妨具体说说,下令删帖封网者丧失了什么权利? 雷政富丧失了什么权利?
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 16:34
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-22 15:18:45
------------------------------
雷政富丧失了什么权利?
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 16:42
“下令限制言论自由的人 他的言论自由权还能成立吗?”
-------------------------------
毛泽东下令限制言论自由,他的言论自由受限制吗?
毛泽东公开说:我是和尚打伞,无法无天。
斯大林下令限制言论自由,他的言论自由受限制吗?
希特勒下令限制言论自由,他的言论自由受限制吗?
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 22:44
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-22 21:53:55
权利即正当 “正当”就是权利的全部理据
只因正当 所以可为——才是权利
--------------------------------
应然的权利的确应该正当,合乎道德。但这个正当应该由谁来判断?谁来仲裁?
毛泽东、斯大林、希特勒下令限制言论自由的时候,他们自己认为这样做是正当的,当时的中国人民、苏联人民、德国人民中的大多数也认为他们那样做是正当的。符合国家利益。为了复兴德国,为了实现共产主义,应该限制言论自由。
你怎么反驳他们?
何以见得你的认识合理,他们的认识就不合理?(不正当)
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 23:09
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-22 17:56:21
人因是人而享有人权 无需任何外力赋予 也是任何外力都不可剥除的 即便是古代的奴隶也一样有人权 但在奴隶制下 没法体现权利
---------------------------------------
纯粹是喊口号。根本没有推导过程。
奴隶主根本就不承认奴隶是人,又怎么会承认他有人权。
作者:大梵天主 日期:2013-05-22 23:37
正当与非正当属于价值判断。事实判断是客观的,是惟一的;而价值判断是主观的,是不惟一的。受每个人经历,立场,角度的制约。历史上多次发生过价值判断标准的剧变。
作者:大梵天主 日期:2013-05-23 01:24
作者:山中蕉客 时间:2013-05-22 23:13:57
-------------------------------------
他说的是“自然权利”。正如网友所说“自然权利,按照欧美的说法,是天赋的,一出生就有的。但却是经不起推敲的”。历史上企图证明存在不证自明的自然权利的一切努力都没有成功。麦金太尔评论说:“试图为相信存在有这种权利而提供充分理由的所有努力都失败了。”“自然的或人的权利不过是一种虚构”,其存在“是无法证实的。”
生存是自然权利,但中国法律却可以剥夺这个权利,强制堕胎。甚至杀婴。
18世纪中后期,经验主义和实证主义法学逐渐兴起,自然权利学说遭遇到了激烈批判。——“从十八世纪末开始,越来越多的人怀疑自然权利学说的客观性和真理性,并把“自然权利”斥为谬误。边沁尖锐地指出:“权利是法律之子,……自然权利是无父之子。”“在一个多少还算得上文明的社会里,一个人所以能够拥有一切权利,他之所以能抱有各种期望,享受那属于他的东西其唯一的来由是法律”。休谟通过精心的论证,证明所谓法律只不过是动机和经验的产物,根本没有什么自然权利。(当然功利主义法学也是漏洞百出)
现实的,处于第二位的“法律权利”是基于权力出现的。有了公共权力,制定了法律,然后才有为法律所确认和保护的权利。在这个意义上,权力即是权利的渊源。
作者:大梵天主 日期:2013-05-23 02:24
作者:山中蕉客 时间:2013-05-22 23:13:57
-----------------------------------
休谟认为:
价值领域并不是一个科学、理性的领域。自然权利理论用于推演出人权结论的人性前提也是可疑的,不考虑实际条件而只是从某种人性中推导出正义准则是一种武断的先验论。人权作为一种价值不可能以自然科学中的那种技术理性为基础,包括人权和自由在内的任何道德目标和价值判断更不可能是理性的原则。
“道德规则并不是我们理性的结论”。——当我们断言某种行为方式正当或合理的时候,我们所指出的不过是人类的某种意向、愿望或偏好,而不是确定不移的理性真理。人权作为一种价值只是反映人权主张者的道德偏爱和道德情感,而思想家以一种欺人的方式表达的个人偏好并不比其他人的偏好更有效和更值得尊重,所以当代学者麦克唐纳(Margaret Macdonald)指出:“说‘自由比奴役好’或‘一切人具有平等的价值’并没有陈述一种事实,仅仅是作出了一种选择,它宣称这即是我的立场”。
作者:大梵天主 日期:2013-05-23 10:34
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-23 06:33:20
大梵天主 似乎又变成一个实证主义者了 呵呵
自然权利无法实证 就不可靠吗?那么 人的价值能不能实证?是不是人的价值也可有可无?
人因是人而无法质疑人的价值 即使人之所来源自上帝或魔鬼的一个玩笑 人也要守自己的价值 根本不需要证明
“天赋人权”在你这里是与自然权利无关的?切 你他吗的无知还是别有用心?你有没有西方社会政治学的基本常识
------------------------------------
哈哈哈哈,狗剩小朋友啊,想用谩骂蒙混过关吗?
哲学就是批判。
无法实证的东西自然靠不住。
实际上,不是人的价值不能实证,而是你不知道怎么去实证。
马克思、毛泽东说道德有阶级性。没有普遍性。只有“人民”才有价值。至于地富反坏右,因为属于异己,可以铲除。(“解放后”的确铲除了不少。)
希特勒说,只有雅利安人才有价值,犹太人没有价值,只能抛进焚尸炉。(承认他们是人,但不承认他们有价值。)你怎么反驳?
柏拉图认为,对无神论者可判处死刑。显然也是同样的思路。
他们显然不认为是人就有价值。就有“天赋人权”。
你怎么反驳他们?
用“西方社会政治学的基本常识”?——他们承认吗?
作者:大梵天主 日期:2013-05-23 10:45
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-23 06:33:20
自然权利无法实证 就不可靠吗?那么 人的价值能不能实证?是不是人的价值也可有可无?
人因是人而无法质疑人的价值 即使人之所来源自上帝或魔鬼的一个玩笑 人也要守自己的价值 根本不需要证明
“天赋人权”在你这里是与自然权利无关的?切 你他吗的无知还是别有用心?你有没有西方社会政治学的基本常识?
---------------------------------
假如“常识”靠得住。那么大地是平的就靠得住。
假如“常识”靠得住,地球是宇宙中心就靠得住。
你的自然权利无法实证,自然不可靠。你的价值不能实证,当然可有可无。
一切都需要在理性的法庭上接受检验。认为世界上有“根本不需要证明”,绝对正确的东西,不是白痴是什么?
作者:大梵天主 日期:2013-05-23 10:55
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-23 06:35:22
奴隶主根本就不承认奴隶是人。又怎么会承认他有人权。
——显然 你就是一个无知的人
网管不承认你有言论自由...
----------------------------------
呵呵,不要用类比。请使用演绎推理。
请问不是蠢货,不是书呆子的纳兰狗剩同志,奴隶主承认奴隶的人权吗?
你认为人权“根本不需要证明”。他却认为人权根本不存在。谁拥有绝对暴力,谁就是主人。
他把你降为奴隶,让你拿出你有人权的证据,你拿的出吗?
作者:大梵天主 日期:2013-05-23 11:03
哈哈哈哈,再一次请问自以为不是白痴的纳兰狗剩,雷政富干了赵红霞,丧失了什么权利?
日本人屠杀三十万南京平民,丧失了什么权利?
作者:大梵天主 日期:2013-05-23 11:16
“西方社会政治学的基本常识”古代普遍不承认。尤其是西方人,在希腊罗马,在南北美洲,两次大规模实施奴隶制,任意买卖、残杀奴隶。严重践踏了人权。
作者:大梵天主 日期:2013-05-24 00:21
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-23 15:17:42
有一种真正的法律 即正确的理性 与自然相适应 他适用于所有人 永恒不变
——西塞罗
-----------------------------------
又在搧自己耳光!真是滑稽可笑!
你整天咒骂上帝。或者认为上帝根本不存在。
而西塞罗说的自然法恰恰是由上帝制定的神法。上帝是自然法的起草人和守护人。
他说:
“一种永恒的、不变的法律将适用于所有的民族,适用于各个时代;将会有一个对所有的人共同的,如同教师和统帅的神:祂是这一法律的创造者、裁判者、倡导者。”——这才是完整的句子。
西塞罗说:“法律是神的首要的和最终的心灵,其理性以强迫或制约而指导万物”。
“因为宇宙服从神,海洋和大地服从宇宙,而人类生活服从至高无上的自然法的法令。”
他在《法律篇》中写道:
“理性还存在,他来自宇宙的大自然,它督促人们正确行为而不枉为,这理性并非由于形成文字才第一次成为法律,而是理性一存在就成为法律;它是与神的心灵同时出现的。因此,运用于指令和禁令的真正且首要的法律就是至高无上的朱比特(罗马人称呼上帝)的正确理性。”
-------看明白没?“说你白痴 你还敢不服气”。哈哈哈哈...
作者:大梵天主 日期:2013-05-24 09:10
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-24 00:44:54
自然法学者中 既有有神论者 也有无神论者 你能用以证明什么?
关键是 神的存在与否 是否影响理论的成立?
抽掉神又如何?只要保留人的理性就足够了!
----------------------------------------
你的理性从哪里来?道德法则是谁放置在你心中的?
为什么猿猴没有理性,变成人就有了?(按照你们的观点)
是哪一瞬间有的?
抽掉神你的逻辑链条是不是还完整?
天赋人权——你的天是死的,它怎么赋予你人权?
直觉往往错误,把你的整个法律体系建筑在直觉——建筑在“不证自明”的东西上面是不是牢靠?
别人是不是也可以用“不证自明”回击你?
举例说:亚里士多德说奴隶制是有利的、是正当的,奴隶天然应该低于主人。有些人生来就注定应该服从,另有些人生来就注定应该统治。——你怎么反击?(他也相信这些是不证自明的“真理”)
哲学就是刨根问底。你学来学去,就学会一个“不证自明”,学费不是白缴了吗?
作者:大梵天主 日期:2013-05-24 09:22
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-24 02:02:26
之前我还说过 我十分欢迎你提出全新的自然法理论
你说说看 你的自然法包含哪些内容?
------------------------------------------
弄懂佛学,再看我以前的帖子,自然立刻就会明白。不过你对我们是不屑一顾的。那你就相信那些不证自明的理论好啦。
作者:大梵天主 日期:2013-05-24 09:42
什么是神话,什么是神学。有些人永远也搞不清楚。他们只相信那些先入为主的洗脑谎言。
作者:大梵天主 日期:2013-05-24 13:29
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-24 12:56:01一头肉猪 它存在的意义就是成为人口中之食 但是人要宰它 它还知道挣扎惨叫 虽然它证明不了自己为什么不该死 但他也明白活着比较好
生命要生存延续——猪都不证而明
你却不信人有某些不证可明的价值
--------------------------------------
呵呵, 猪的想法的确和你一样。我不否认。
但猪相信不证自明的真理——它不该被屠杀,有用吗?
人相信吗? 你整天吃猪肉,你相信吗?
不言而喻的真理与不证自明的真理,根本就是两回事。
作者:大梵天主 日期:2013-05-24 13:34
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-24 12:56:01
---------------------------------------
你愿意信什么是你的事。你愿意把自己降低为一个只会骂街的小瘪三,同样是你的事。
我不想再浪费时间了。
您请吧。
作者:大梵天主 日期:2013-05-24 14:16
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-24 13:53:26
但是我不会轻易放过你 一个博览群书却愚蠢到底、而居然自以为通神的人 有很高的玩赏性 呵呵 我会跟踪你的贴子
----------------------------------
你知道为什么那么多网友要笑话你吗?
人家懂佛学。看过前面许多帖子一步步的逻辑推导。而你二者都不具备。自以为聪明睿智,殊不知幼稚浅薄。
你不怕沦为笑柄,继续跟好了。想找回自尊只怕毫无指望。
作者:大梵天主 日期:2013-05-25 05:06
作者:纳兰狗剩0 时间:2013-05-24 14:22:47
佛学 你这个小偷 你说说看 你取佛学哪一部?本体论?认识论“你不就是偷窃佛的名义嘛——既叛佛 复叛上帝
--------------------------------------
是吗? 请问纳兰先生,你读过《梵网经》没有?
你给我说说,大日如来是怎么回事?
作者:大梵天主 日期:2013-05-25 05:11
作者:rjdyx8 时间:2013-05-24 19:46:30
---------------------------------------
你在侮辱全世界二十亿基督徒。
也在侮辱全世界十六亿伊斯兰教徒。
有一个跟你较真,你就危险了。
作者:大梵天主 日期:2013-05-25 05:13
哈哈 本人竟然有两部免费顶贴机。
作者:大梵天主 日期:2013-05-31 23:27
(毛清江作)《宇宙真理》
宇宙真理,绝对牛逼!
引导太阳,统领星系,
穿越时空,上天入地,
强权暴力,人间地狱,
制造灾难,引发恐惧,
一桶浆糊,荒唐闹剧,
顽固坚持,攫取权益,
千秋万代,传承世袭,
死抱教义,茕茕孓立,
环顾全球,寥寥无几,
认识你什么东西,
清楚你什么结局,
知道你吹牛不打稿,
佩服你撒谎没脸皮!
宇宙真理,纯属狗屁!
邪教垃圾,病毒瘟疫,
累累白骨,斑斑血迹,
山水失色,满目疮痍,
腐败透顶,无耻到底,
垂死挣扎,歇斯底里,
胆寒心虚,加压打气,
自慰梦呓,意淫胜利,
大难临头,将近死期,
围观者众,嘲讽声起,
笑专制纷纷倒毙,
叹暴君惨遭爆菊,
继续捧你跳裸体舞,
最后看你演独角戏! |
|