如何评价达尔文的进化论？

小牛探花

王世源网友在帖子上说：

“性恶说”的发展也会造成很大的社会危害，如尼采的“超人”主义，被纳粹分子发展为种族主义，故有大规模屠杀犹太人的惨剧发生。尼采曾写《强力意志》一书，希特勒很喜爱此书，并非常崇拜尼采，曾多次瞻仰尼采像，他也想成为超人，成为世界的主宰，故发动了第二次世界大战。

尼采的学说也有许多精彩之处，但总的来说流于偏执，所以后来尼采疯了。

达尔文的思想是竞争哲学，竞争哲学对社会的破坏性也很大，因为竞争往上发展是斗争，斗争往上发展是战争。

达尔文的竞争哲学，来自于他的“进化论”，即人是由猿猴进化而来。

有人研究，“人是由猴子变的”，不是被证明了，而是被人们相信了。既然人是猴子变的，现在的猴子为什么不变成人呢，而且自从人类出现以后，猴子怎么一丁点变化也没有呢？从现在人们的观察，猴子也没有一点向人类转化的趋势。

达尔文的论证来自于一连串假设，由多个偶然构成一个必然，假如出现什么情况，就会变成什么结果，如：气候变化了，地壳变迁了，森林被破坏了，猴子只能从树上下来了，学会了直立行走，慢慢变成了人。

这是个荒唐可笑的推论，动物以生存为第一要义，猴子是比较弱小的，它从树上下来，首先要躲避更为凶猛的动物的进攻，是四脚着地跑的快呢？还是两脚着地跑的快呢？除了人以外，熊也能直立行走，但更多的时候还是四脚着地，它也不愿意向人的方向进化。

达尔文的观点在当时是新奇之论，人是有喜新厌旧的心理的，对于新奇的观点总是很感兴趣，而对于传统的，反复被宣传的，时间久了，会产生一种逆反心理。

现在重新研究“进化论”，会发现它是漏洞百出的。

当然，达尔文也对一些物种进行了采集和研究，对地貌也做了一些勘察，但破绽还是很多，特别是从类人猿到人的中间过程许多都是空白，缺乏许多论证，有的只是猜测而已。

达尔文学说只是一家之言，本无可厚非，但现在把这种理论写进教科书，强迫小孩子接受，对孩子的教育是极为不利的。

达尔文所宣传的是物竞天择、适者生存、弱肉强食，对人的道德破坏力极大。现代社会的不正当竞争，资源浪费，都与这一思想有关。

达尔文只看到了人自私、竞争的一面，却看不到人还有关心别人，互助的一面。

所以，这是一种极端的思想。